AMERICAN DEFENSIVE SPEECHES: STYLISTIC MEANS OF SPEECH IMPACT ON THE JURY

V. I. Kukovska

Abstract


The article is dedicated to the investigation of the role of stylistic figures in exerting an effective speech impact on the jury. A defensive speech on a trial combines features of all functional styles, but mostly it demonstrates features of both the style of official documents and oratory, characterized by the formation of complex stylistic relationships between its evaluative-and-emotional components and logical reasoning. Therefore, this type of speech as a special kind of oratory is an instrument of emotional and rhetorical impact on the consciousness of the judicial audience. The analysis has found that, in general, the barrister uses stylistic figures of the syntactic level in his speech. This phenomenon can be explained by the fact that the defense attorney makes a mental suggestion on the part of both the emotional impact, and logical reasoning. The latter is carried out mainly by syntactic means since, beginning with Ancient Greece, syntax has been considered to be part of logic. The author makes a conclusion about the barrister’s exerting an effective speech impact on the audience mainly due to the use of rhetorical questions, repetition, direct speech, ellipsis and aposiopesis in his speech.


Keywords


defensive speech; speech impact; the style of official documents; oratory; stylistic devices

References


Arnol'd, I.V. (1990). Stilistika sovremennogo anglijskogo jazyka : Stilistika dekodirovanija [The stylistics of Modern English Language: Stylistics of decoding]. Moscow, Russia: Prosveshhenie Publ [in Russian].

Devjatkina, V. V. (2006). Sovremennaja rech' advokata v sisteme funkcional'nyh stilej literaturnogo russkogo jazyka [Modern barrister’s speech in the system of functional styles of the Russian literary language]. Extended abstract of candidate’s thesis. Saratov, Russia [in Russian].

Zareckaja, E. N. (1998). Ritorika : Teorija i praktika rechevoj kommunikacii [Rhetoric: Theory and practice of speech communication]. Moscow, Russia: Delo Publ. [in Russian].

Zmievskaja, N. A. (1978). Lingvisticheskie osobennosti distantnogo povtora i ego rol' v organizacii teksta (na materiale anglijskoj i amerikanskoj prozy) [Linguistic features of distant repetition and its role in the organization of the text (based on English and American literature)]. Extended abstract of candidate’s thesis. Moscow, Russia [in Russian].

Il'inskij, S. V. (2006). Obshhestvennye svjazi. Reklama. Marketing. Nejro-lingvisticheskoe programmirovanie. Operativnyj slovar'-spravochnik [Public relations. Advertisement. Marketing. Neuro-linguistic programming. Operational Dictionary Directory]. Moscow, Russia: AST, Vostok-Zapad Publ. [in Russian].

Moskovichi, S. (1998). Nauka o massah [The science of the masses]. Samara, Russia: Izd. dom Bahrah Publ. [in Russian].

Pishna, L. M. (1996). Povtori jak zasіb virazhennja avtors'koї modal'nostі ta pragmatichnoї nastanovi tekstu [Repetition as means of expressing author modality and pragmatic text guidance]. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv, Ukraine [in Ukrainian].

Popova, T. G. (2010) Ob osobennosti sudebnoj rechi [On the features of judicial speech] Vestny`k Yuzhno-Ural`skogo gosudarstvennogo uny`versy`teta. Sery`ya: Ly`ngvy`sty`ka, 1 (177), 57-59 [in Russian].

Graudina, L. K. (Ed.). (1996). Russkaja ritorika : hrestomatija [Russian rhetoric: a reader]. Moscow, Russia: Prosveshhenie: «Ucheb. lit.» Publ. [in Russian].

Seljaev, A. V. (1995). Sopostavitel'nyj analiz lingvisticheskih sredstv vyrazhenija polozhitel'nyh i otricatel'nyh jemocij v britanskom i amerikanskom variantah anglijskogo jazyka [Comparative analysis of linguistic means of expression of positive and negative emotions in British and American English]. Candidate’s thesis. Novgorod, Russia [in Russian].

Smirnov, A. A. (1996). Problemy psihologii pamjati [Problems of the psychology of memory]. Moscow,Russia: Prosveshhenie Publ. [in Russian].

Starchenko, E. N. (2006). Rol' prosodicheskih sredstv vozdejstvija na rech' uchastnikov sudebnogo processa [The role of prosodic means of influence on speech of trial participants]. Uchenye zapy`sky` TNU. Fy`lology`ya. V. 19 (58), no. 4, 195–200.


GOST Style Citations


1. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования / И. В. Арнольд. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 1990. – 300 с.

2. Девяткина В. В. Современная речь адвоката в системе функциональных стилей литературного русского языка : автореф. дис. на соискание учёной степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 „ Русский язык” / В. В. Девяткина. – Саратов, 2006. – 20 с.

3. Зарецкая Е. Н. Риторика : Теория и практика речевой коммуникации / Зарецкая Е. Н. – М. : Дело, 1998. – 480 с.

4. Змиевская Н. А. Лингвистические особенности дистантного повтора и его роль в организации текста (на материале английской и американской прозы) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Н. А. Змиевская. – М., 1978. – 25 с.

5. Ильинский С. В. Общественные связи. Реклама. Маркетинг. Нейролингвистическое программирование. Оперативный словарь-справочник / С. В. Ильинский. – М. : АСТ, Восток-Запад, – 2006. – 480 с.

6. Московичи С. Наука о массах / С. Московичи // Психология масс : хрестоматия. – Самара : Изд. дом Бахрах, 1998. – С. 397–535.

7. Пишна Л. М. Повтори як засіб вираження авторської модальності та прагматичної настанови тексту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 «Германські мови» / Л. М. Пишна. – К., 1996. – 22 с.

8. Попова Т. Г. Об особенности судебной речи / Т. Г. Попова, М. Н. Федулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. – 2010. – № 1 (177). – С. 57-59.

9. Русская риторика: хрестоматия / [авт.-сост. Л. К. Граудина]. – М. : Просвещение: «Учеб. лит.», 1996. – 559 с.

10. Селяев А. В. Сопоставительный анализ лингвистических средств выражения положительных и отрицательных эмоций в британском и американском вариантах английского языка : дис. … канд. филол. наук : 10.02.04 / Селяев Андрей Васильевич. – Н. Новгород, 1995. – 211 с.

11. Смирнов А.А. Проблемы психологии памяти / Смирнов А. А. – М. : Просвещение, 1966. – 423с.

12. Старченко Е.Н. Роль просодических средств воздействия на речь участников судебного процесса/ Е. Н. Старченко // Ученые записки ТНУ. Филология. – 2006. – Т. 19 (58), № 4. – С. 195–200.

СПИСОК ДЖЕРЕЛ ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ:

13. Closing argument of Johnnie Cochran (excerpts) [Electronic resource]. – Mode of access: http://law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Simpson/cochranclose.html. – Title from the screen.

14. Lloyd Long Court Case Transcript (part 7) [Electronic resource]. – Mode of access : http://home.hiwaay.net/~becraft/LloydLong7.htm. – Title from the screen.

15. Sample Closing Arguments Transcripts [Electronic resource]. – Mode of access: http://defensewiki.ibj.org/index.php/Sample_Closing_Arguments_Transcripts. – Title from the screen.

16. Tom Cryer Trial - Volume 4 - Truth Attack [Electronic resource]. – Mode of access:http://www.truth-attack.com/jml/images/stories/PDF/Cryer_trial_Volume_IV.pdf. – Title from the screen.

17. USA vs. Vernice Kuglin [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.constitution.org/tax/us-ic/kuglin/kuglin_transcript_030807_vol_4.txt. – Title from the screen. 



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2015 Journal of the National Technical University of Ukraine “KPI”: Philology and Educational Studies

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2410-8278 (Online), ISSN 2307-1591 (Print)